16 травня студенти-журналісти Херсонського державного університету долучилися до практичного тренінгу «Судова реформа: як громадськості впливати на місцях». Захід пройшов у межах кампанії «ЧЕСНО. Фільтруй суд!», а його організаторами виступила  незалежна ініціатива Рух ЧЕСНО.

18 травня 2018 р.

Громадський рух ЧЕСНО – це незалежна ініціатива, заснована у 2011 році активними представниками громадянського суспільства та має на меті підвищити якість української політики.

У 2016 році Центр демократії та верховенства права разом з партнерами – Центром UA, Громадським люстраційним комітетом, експертами Судової групи Реанімаційного Пакету Реформ, адвокатами та журналістами-розслідувачами ініціювали та реалізовують кампанію «ЧЕСНО. Фільтруй суд!». Метою якої є активізація суспільства задля очищення суддівських лав від недоброчесних суддів та утвердження справедливого суду в Україні.

Команда «ЧЕСНО. Фільтруй суд!» аналізує діяльність діючих суддів та кандидатів на посади суддів на предмет їхньої доброчесності та впроваджує адвокаційні та комунікаційні кампанії, спрямовані на недопущення до суддівських посад недоброчесних кандидатів та очищення суддівських лав від суддів із сумнівною репутацією. Як зазначає Іван П’ятак, старший аналітик кампанії «ЧЕСНО. Фільтруй суд!», доброчесність – питання оціночне, воно є суб’єктивним. Детально про це поняття дізналися учасники практичного тренінгу «Судова реформа: як громадськості впливати на місцях», який Рух ЧЕСНО провів у Херсоні в рамках кампанії «ЧЕСНО. Фільтруй суд!».

На початку тренінгу були оприлюднені результати досліджень доброчесності суддів Апеляційного суду Херсонської області, яких налічується 26, половина з яких визнана недоброчесними. Десятеро з них мають непрозорі статки, троє – причетні до порушення прав людини, п’ятеро порушували норми професійної етики.

Актуальною була інформація про новації у призначенні та звільненні суддів, зокрема: скасовано п’ятирічне призначення, суддів обирає безстроково Президент України за поданням Вищої ради правосуддя, збільшено розмір суддівської винагороди для суддів, що успішно пройшли кваліфіціювання, недостовірні дані в декларації судді – підстава для звільнення, провал кваліфікаційного оцінювання - звільнення судді (раніше – донавчання в школі суддів).

Спікер заходу Іван П’ятак розповів про те, як за допомогою такого інструменту, як інформація, громадськість може мати вплив на місцях. Було продемонстровано як здійснювати пошук інформації про суддю, які ресурси використовувати та подано загальний алгоритм дій.

Говорили на тренінгу про дифамацію (від лат. diffamatio – порочити, ганьбити) та про склад дифамаційного правопорушення: поширення інформації,  інформація стосується конкретної особи, недостовірна інформація, постраждала репутація особи.

Наголошувалося на важливості розмежування фактичних даних та оціночних суджень (останні не є предметом судового захисту). У нагоді стануть такі оціночні маркери: нібито, начебто, мовбито, немовбито, ймовірно, може бути причетним/ є причетним, сумнівний характер, може мати ознаки/ має ознаки.

Цікаво було дізнатися учасникам тренінгу, що робити із знайденою інформацією та як розповсюджувати її в публічний простір.

На тренінгу під час практичних занять  учасники були поділені на команди. Працювали над пошуком інформації про місцевих суддів, презентували знайдені дані, аналізували ризики під час поширення інформації.

Кампанію «ЧЕСНО. Фільтруй суд!» представляли старший аналітик кампанії Іван П’ятак та регіональний менеджер кампанії Кіра Нечай. Для студентів-журналістів ХДУ тренінг мав неабияке значення, перш за все, тому, що сучасний журналіст має бути фахівцем у різних галузях. Отримана інформація допоможе у написанні якісних матеріалів, при пошуку та аналізі даних.

 

Інформацію до Прес-центру надала студентка спеціальності «Журналістика»

факультету філології та журналістики Марина Азізова

Опублікувати на Twitter Опублікувати на  Facebook Опублікувати на LinkedIn telegram viber

Можливості: Версія для друкуВерсія для друку Відправити другуВідправити другу