У п’ятницю, 5 червня 2020 р., у комбінованому режимі (особистої участі і дистанційного режиму) відбулося засідання комісії з питань академічної доброчесності під головуванням першого проректора Омельчука С.А.

   На розгляд комісії були представлені 18 кваліфікаційних робіт, що мали високий рівень збігів після технічної перевірки на плагіат в системі Unicheck (згідно до Порядку виявлення та запобігання академічному плагіату у науково-дослідній діяльності здобувачів вищої освіти ХДУ), і заяви цих здобувачів, в яких вони пояснювали високий відсоток збігів у роботах.

   Для прийняття обґрунтованого рішення щодо цих робіт на засідання комісії були запрошені як здобувачі вищої освіти, так і їх наукові керівники, а також всі бажаючі взяти участь. До розгляду були надані висновки експертних комісій з факультетів, відгуки наукових керівників і рецензентів, технічні звіти Unicheck.

   У підсумку роботи комісії були визначені наступні результати:

1. Чотири кваліфікаційні роботи мали збіги через участь у конкурсі наукових робіт студентів і наявність цих робіт у відритому доступі в інтернет джерелах на сайтах закладів вищої освіти, де відбувався конкурс робіт. Ці роботи були допущені до атестації.

2. Три кваліфікаційні роботи були допущені до атестації із зауваженнями.

3. Чотири кваліфікаційні роботи були не допущені до атестації у 2020 році через виявлений у роботах плагіат. Дві із чотирьох робіт отримали негативний експертний висновок, підготовлені науковцями факультетів відповідних спеціальностей.

4. Сім робіт не були допущені до атестації у 2020 році, оскільки не були подані для перевірки на плагіат або мали високий рівень збігів у відповідності з Порядком виявлення та запобігання академічному плагіату у науково-дослідній діяльності здобувачів вищої освіти ХДУ.

   За результатами роботи комісії з питань академічної доброчесності було рекомендовано відсторонити на рік від рецензування експертів, які надали позитивний відгук на роботи, в яких був виявлений академічний плагіат і від наукового керівництва та від рецензування кваліфікаційних робіт терміном на три роки наукового керівника.

   Також був відзначений високий рівень відповідальності, чесності та дотримання принципів справедливості, компетентності і професіоналізму експертів, які об’єктивно оцінили якість кваліфікаційних робіт із високим рівнем збігів.

   З урахуванням пропозицій членів комісії було прийняте рішення щодо подальших етапів вдосконалення Порядку виявлення та запобігання академічному плагіату у науково-дослідній діяльності здобувачів вищої освіти ХДУ і ще більшого залучення до процедур роботи комісії представників органів студентського самоврядування.