Не забирайте у нас, у студентів, право голосу...

Студентська громада Херсонського державного університету завжди відрізнялась своєю активністю, незаангажованістю поглядів, новизною ідей, неформальністю мислення, пошуком нових, відповідних часу і вимогам сучасності, форм роботи. Саме тому студентські організації із зацікавленістю і водночас розумінням поставились до ініціативи громадських організацій «Національний студентський союз», «Асоціація правозахисних організаторів студентів», «Студентський захист» взяти участь у всеукраїнському студентському референдумі, який передбачав опитування студентської молоді ВНЗ України на тему «Ставлення студентів до освітніх реформ».

Така резонансна подія не залишила байдужими ні студентські організації університету, які проводили підготовчу роботу, ні 1000 бажаючих студентів свідомо висловити свою думку.

Факт участі ХДУ (до речі єдиного на Херсонщині) у заході такого рівня, неабияк зацікавив представників мас-медіа. Будь-яку інформацію вишукували різними шляхами, деякі навіть використали матеріал з переписки зі студенткою університету в соціальній мережі, і як зазначає остання без її відома і у спотвореному вигляді.

Складається враження, що автор статті в одній із газет Херсонщини, яка не так давно була студенткою університету і активно займалась роботою в органах студентського самоврядування, використавши ім’я університету, намагається вилити бруд на студентів і викладачів через, можливо, якісь свої дрібні особисті образи.

Взагалі, чи можна говорити про професійність авторки, в статті якої ставиться під сумнів добровільність студентства в участі у референдумі, оскільки немає жодного сенсу фабрикувати результати анонімного опитування. Необ’єктивність автора також прослідковується і у коментуванні організації самого референдуму, оскільки головну роль у його підготовці та проведенні відігравав студентський парламент, а в статті акцент зроблений на профспілковій організації. До відома авторки - головою профспілкового бюро на зазначеному в статті факультеті є дівчина, а не хлопець.

Та і взагалі, неозброєним оком видно, палке рвіння молодої журналістки надати своїй статті розгромного, скандального характеру, але компетентному журналісту необхідно знати, що не жовтуватий відтінок матеріалу може принести йому славу та визнання, а лише систематичне, хронологічне викладення ПЕРЕВІРЕНОГО матеріалу, з цікавим неординарним підходом до трактування справи. Сьогодні на кожному кроці можна зустріти критику на адресу влади, і якщо раніше це було ознакою свободи слова, то сьогодні, це, як  мінімум, ознака поганого смаку.

І якщо хтось вважає, що підтасування правдивих фактів, подання їх у неправильному форматі, завідомо неправдиве викривлення подій та нарікання на організацію непрозорого референдуму є єдиним варіантом  участі у інформаційному висвітленні резонансних подій, то студентство Херсонського державного університету готове довести зовсім протилежну думку.

Чинити тиск на студентів з боку керівників факультетів на сьогоднішній день взагалі не має сенсу, тому що студенти обізнані про телефон "гарячої лінії" Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, анкети були анонімні, і роздавали анкети, а також узагальнювали інформацію про результати опитування саме ініціативні представники студентського парламенту.

Інформаційна кампанія, що супроводжувала перебіг всеукраїнського студентського референдуму проводилась головами студентських рад факультетів надзвичайно потужно, координувалась увага респондентів на інформаційні дошки, де розміщувались плакати з інформацією про ініціаторів заходу, дату, місце та зміст проведення референдуму, члени студентського парламенту ХДУ обговорювали з представниками студентських активів факультетів необхідність участі у вищезазначеному заході, про що свідчать відповідні протоколи засідань.

Неабиякою  інформаційною професійністю  можна охарактеризувати й  те, що відомості про даний захід та сам проєкт обговорюваного Закону декілька тижнів виблискував посиланнями та яскравими анімаціями в Інтернеті, тому не помітити, людині сучасній, мультимедійній його було просто не можливо. В цьому випадку доцільно говорити про поняття громадської позиції студентів, їх зацікавленості подіями, що відбуваються  в студентському середовищі а не про те  «що  нас ніхто не попереджав, що буде референдум...», як зазначає автор, все тієї ж статті.

Голосування проходило за всіма правилами висловлення власної думки громадян незалежної та демократичної країни, а саме: добровільно, без жодних нарікань на обов’язковість участі у референдумі.

Ми – голови студентських рад факультетів Херсонського державного університету з упевненістю заявляємо, що студенти наших факультетів , які взяли участь у всеукраїнському студентському референдумі, свідомо висловлювали свої власні погляди на ті запитання, які були запропоновані анкетою, і вважаємо, що нарешті якнайшвидше треба ухвалити проєкт Закону України "Про вищу освіту", який до того, як відомо, був два рази ветований попередніми Президентами держави.

Ми проти нав’язування ідей різного ґатунку і не дозволимо окремим особам втручатись в проведення будь-яких заходів в університеті і паплюжити ті традиції, які є у Херсонського державного університету. Ми добре розуміємо, що від активної громадянської позиції кожного залежить, що у майбутньому нас чекає, тому, не зважаючи ні на що завжди будемо захищати свої права та інтереси!

Від імені студентського активу університету:

голова студентського парламенту ХДУ                     Тон Яна;

голова студентської ради факультету

біології, географії і екології                                       Вороніна Софія;

голова студентської ради

факультету іноземної філології                                  Гайфуллін Валерій;

голова  студентської ради

факультету психології, історії та соціології                  Онищенко Любов;

голова студентської ради факультету

філології та журналістики                                         Осипенко Євген;

голова студентської ради

факультету культури і мистецтв                                Граматюк Альона ;

голова студентської ради

факультету дошкільної та початкової освіти                Джалова Марина;

голова студентської ради факультету

технологій та сфери обслуговування                          Лутюк Максим;

голова студентської ради

факультету фізичного виховання

та спорту                                                               Мітрофанова, Ганна;

голова студентської ради

факультету фізики, математики

та інформатики                                                        Кулєш Юлія;

голова студентської ради

юридичного факультету                                             Радішевська Ольга;

голова студентської ради

факультету економіки і менеджменту                           Коленко Олена.