Сервіс електронного листування

 

Office 365

 

ДЕТАЛЬНІШЕ

Усе буде «по-часнику»

 

16 травня 2018 року кампанія «ЧЕСНО.Фільтруй суд!» провела тренінг з теми «Судова реформа: як громадськості контролювати на місцях». Отримати досвід мали змогу юристи, адвокати та студенти спеціальності «Журналістика» Херсонського державного університету.

 

18 травня 2018 р.

З вітальним словом виступив Іван П’ятак, старший аналітик кампанії, який виділив критерії доброчесності на основі результатів аналізу суддів Апеляційного суду Херсонської області. Згідно статистики, з 26 суддів недоброчесними є рівно половина. Найпоширеніша причина порушень - непрозорість статків. Це проявляється у збільшенні кількості майна за нетривалий проміжок часу або у приховуванні інформації про майно. Експерт додав, що у разі незгоди або доповнення результатів судді мають право надати відповідь організації. Наразі з Херсонської області подібних повідомлень не надходило.

 

Важливою процедурою для поліпшення роботи суддів є кваліфікаційне оцінювання, коли громадськість подає скарги та пропозиції. Старший аналітик переконаний: «Журналісти повинні пояснювати людям їхню участь у суспільному житті, залучати до організації судових реформ і посилювати громадський тиск на владу».

Наступним етапом тренінгу стало тестування рівня знань усіх присутніх. Кіра Нечай, регіональний менеджер кампанії, у ході гри пояснювала аспекти суддівської роботи і знайомила з організаціями, які контролюють судові процеси. Серед них виокремлюються такі: Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС), Вища рада правосуддя (ВРП), Громадська рада доброчесності (ГРД) та ін.

Після гри Іван П’ятак розкрив тему джерел та алгоритмів пошуку інформації. До корисних ресурсів належать офіційні сайти державних органів, державні та громадські реєстри. Через недостатню інформованість журналісти часто поширюють інформацію оціночного характеру. Це відбувається, якщо немає достатніх фактів для висвітлення теми, а також при умові використання таких маркерів, як: нібито, ймовірно, може бути причетним, як неодноразово писалося у соцмережах. Такі публікації можуть призвести до юридичних ризиків, а саме притягнення журналіста до адміністративної відповідальності.

Також було порушено питання привертання уваги читацької аудиторії:

-       використання максимальної кількості цифрових показників, даних, але одночасно писати коротко і просто;

-       важливим інструментом зацікавлення є заголовок, який має привернути увагу;

-       при використанні професійних термінів потрібно знаходити їх пояснення, відповідники, так як не всі володіють специфічними знаннями із судової тематики;

-       великі пости у Фейсбуці утруднюють читання текстів.

Для практичного закріплення матеріалу учасники тренінгу працювали групами над пошуком інформації про місцевих суддів. Виявилося, що знайти необхідні дані та факти з біографії - цілком реально. Потрібно лише знати перевірені джерела та вміти аналізувати їхній зміст.

Будучи студенткою - спеціальності «Журналістика», можу сказати, що майстри пера сьогодні отримали  важливий, необхідний досвід для свого професійного зростання.

 

Каменєва Єлизавета,

студентка 161 групи

спеціальності «Журналістика»

 факультету філології та журналістики

Опублікувати на Twitter Опублікувати на  Facebook Опублікувати на Livejournal Опублікувати на Google Bookmarks Опублікувати на Blogger Опублікувати на LinkedIn

Можливості: Версія для друкуВерсія для друку Відправити другуВідправити другу