Kherson State University

Updated: 6/23/2026

22.06.2026

У 2025 році українська система вищої освіти та науки продовжувала функціонувати в умовах воєнного стану, демографічних втрат та суттєвого скорочення бюджетного фінансування за програмою 2201040 «Наукова і науково-технічна діяльність закладів вищої освіти та наукових установ». За таких обставин особливого значення набули здатність університетів залучати зовнішні ресурси, інтегруватися до міжнародного наукового простору та забезпечувати стійкість власного наукового розвитку через участь у грантових програмах.

Саме тому результати участі закладів вищої освіти у конкурсах наукових проєктів сьогодні слід розглядати не лише як показник окремих наукових досягнень, а як важливий індикатор міжнародної конкурентоспроможності університетів, їхнього дослідницького потенціалу, інноваційної активності та спроможності готувати кадри для економіки знань.

На основі інформації з відкритих джерел — інформаційної системи Європейського Союзу CORDIS (Community Research and Development Information Service), платформи результатів проєктів Європейського виконавчого агентства з питань освіти і культури (European Education and Culture Executive Agency, EACEA Projects Results Platform), Міністерства освіти і науки України та Національного фонду досліджень України — Центр міжнародних проєктів «Євроосвіта» сформував оновлений рейтинг ефективності участі українських закладів вищої освіти в конкурсах наукових проєктів у 2025 році.

Концепція рейтингу ґрунтується на припущенні, що успішна участь університету в національних і міжнародних конкурсах є комплексним відображенням якості наукових досліджень, ефективності академічного менеджменту, рівня міжнародної співпраці, кадрового потенціалу та здатності університету працювати відповідно до світових стандартів організації науки та інновацій.

Особливого значення цей показник набуває в контексті поступової інтеграції України до Європейського дослідницького простору та реалізації стратегічного курсу на входження українських університетів до глобальної екосистеми науки, технологій та інновацій.

Оцінювання проводилося за методикою попереднього року зі збереженням вагових коефіцієнтів. Найбільшу вагу (32,5 %) має участь у програмі Horizon Europe як ключовому інструменті фінансування досліджень та інновацій Європейського Союзу. Участь у програмах Erasmus+ KA2 та конкурсах Національного фонду досліджень України оцінюється по 20 %, що відображає важливість міжнародного академічного партнерства та підтримки національної дослідницької системи. Державне замовлення на наукові дослідження (15 %), конкурси проєктів молодих учених (10 %) та двосторонні міжнародні наукові програми (2,5 %) доповнюють комплексну оцінку ефективності наукової діяльності університетів.

Таким чином, рейтинг характеризує не лише поточні результати участі університетів у конкурсах, а й їхню спроможність забезпечувати довгостроковий розвиток досліджень, залучати інвестиції в науку та формувати людський капітал, необхідний для післявоєнного відновлення і технологічної модернізації України. 

Методика

Рейтинг R_К для окремо взятого ЗВО будемо обраховувати за наступною формулою:

R_К = 0.325К_HOR + 0.2К_KA2 + 0.2К_НФДУ + 0.15К_ДЗ + 0.1К_МВ + 0.025К_БЛ

(1)

Опис показників K_HOR, К_KA2, К_НФДУ, К_ДЗ, К_МВ, К_БЛ наведено в таблиці 1.

Таблиця 1. Показники для обрахування рейтингу R_К

Обчислення R_К здійснюється за наступною методикою:

1. У відповідності до даних отриманих з відкритих джерел визначається кількість виграних на конкурсі проєктів за програмою HORIZON Europe (N_HOR), програмою Erasmus KA2 (N_КА2), проєктів Національного фонду досліджень України (N_НФДУ), проєктів за державним замовленням (N_ДЗ), проєктів молодих вчених (N_МВ), білатеральних проєктів (N_БЛ) та виділяються максимальні значення серед усіх ЗВО N_HOR,max, N_КА2,max, N_НФДУ,max, N_ДЗ,max, N_МВ,max, N_БЛ,max.

2. Показники К_HOR, K_КА2, К_НФДУ, K_ДЗ, К_МВ, К_БЛ розраховуються шляхом приведення відповідного отриманого значення до одиничного базису за формулами:

К_HOR = N_HOR / N_HOR,max ;
К_KA2 = N_KA2 / N_KA2,max ;
К_НФДУ = N_НФДУ / N_НФДУ,max ;
K_ДЗ = N_ДЗ / N_ДЗ,max ;
К_МВ = N_МВ / N_МВ,max ;
К_БЛ = N_БЛ / N_БЛ,max

Результати

У порівнянні з 2024 роком структура лідерів рейтингу зазнала помітних змін, що свідчить про високу динаміку розвитку проєктної та грантової діяльності українських університетів, а також про посилення конкуренції за національні й міжнародні ресурси підтримки досліджень та інновацій.

1. Перше місце у рейтингу посів Національний університет «Львівська політехніка», який здобув перемогу у 36 проєктах за всіма шістьма напрямами оцінювання та став лідером серед українських університетів за результатами участі у програмі Horizon Europe. Високі результати університету підтверджують його зростаючу інтегрованість до Європейського дослідницького простору та спроможність ефективно конкурувати за міжнародне фінансування наукових досліджень.
2. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, який очолював рейтинг у 2024 році, посів другу позицію, також продемонструвавши успішну участь у всіх шести категоріях оцінювання. Водночас саме ці два університети стали єдиними закладами вищої освіти України, які здобули перемоги в усіх номінаціях рейтингу, що свідчить про комплексний характер розвитку їхнього наукового та міжнародного потенціалу.
3. На третє місце піднявся Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, який забезпечив перемогу у 41 проєкті за п’ятьма напрямами оцінювання та покращив свої позиції порівняно з попереднім роком. Такий результат демонструє високий рівень наукової активності університету навіть в умовах особливо складної безпекової ситуації.
4. Одним із найбільш динамічних учасників рейтингу став Львівський національний університет імені Івана Франка, який, ставши лідером конкурсів Erasmus+ KA2, піднявся з дванадцятого на четверте місце. Це свідчить про суттєве посилення міжнародної проєктної діяльності університету та його позицій у сфері академічного партнерства.
5. П’ятірку лідерів рейтингу замкнув Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», який порівняно з 2024 роком опустився з третьої на п’яту позицію. З огляду на статус університету як одного з найбільших науково-освітніх центрів країни, такий результат може свідчити про недостатню ефективність окремих механізмів управління проєктною діяльністю та послаблення інституційної підтримки дослідницьких колективів.

Загалом результати рейтингу засвідчують формування в Україні групи університетів-лідерів, які успішно поєднують високий науковий потенціал, міжнародну проєктну активність та здатність залучати зовнішні ресурси для розвитку досліджень, інновацій і підготовки висококваліфікованого людського капіталу.

Рейтинг ефективності участі ЗВО України в конкурсах наукових проєктів у 2025 році (в дужках данні 2024 року)

Покликання на джерело

Updated: 4/3/2025

In 2024, despite a significant reduction in funding under the budget program 2201040 “Scientific and scientific and technical activities of higher education institutions and research institutions” (general fund), Ukrainian universities actively sought compensatory mechanisms by expanding participation in grant activities.

Based on information from open sources — in particular, data from the EU information system CORDIS (Community Research and Development Information Service), the EACEA Projects Results platform, the Ministry of Education and Science of Ukraine, and the National Research Foundation of Ukraine — the Center for International Projects “Euroosvita” formed an updated rating of the effectiveness of the participation of Ukrainian higher education institutions in scientific project competitions in 2024.

The assessment was carried out according to the methodology of the previous year (https://euroosvita.net ( https://euroosvita.net/index.php/?category=1&id=8163 )) with a slight adjustment of the weighting coefficients — in particular, the significance of participation in Horizon Europe projects was increased. To calculate the participation rate in state-ordered projects (SDC), data from the order ( https://mon.gov.ua/npa/pro-zatverdzhennia-pereliku-proiektiv-fundamentalnykh-naukovykh-doslidzhen-prykladnykh-naukovykh-doslidzhen-vykonavtsiamy-iakykh-ie-zaklady-vyshchoi-osvity-ta-naukovi-ustanovy-shcho-nalezhat- ) of the Ministry of Education and Science of Ukraine dated 02/25/2025 No. 369 was used.

Compared to 2023, the positions of the leaders have changed:

🔹 Taras Shevchenko National University of Kyiv, having won in 57 projects and becoming a leader in all six nominations, took first place.

🔹 Lviv Polytechnic National University with 29 winning projects also demonstrated victory in all six nominations and took second place in the ranking.

🔹 Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute National Technical University of Ukraine, last year's leader, dropped to third place, having also won grants in all six nominations.

These three universities became the only HEIs that won in all nominations.

🔹 V. N. Karazin Kharkiv National University won in five nominations and took fourth place.

🔹 The National University of Life Resources and Environmental Sciences of Ukraine, the winner in four nominations, rounded out the top five.

Here are the results.

Methodology

Rating R _K for a single HEI will be calculated using the following formula:

R _K = 0.325K _HOR + 0.2K _KA2 + 0.2K _NFDU + 0.15K _DZ + 0.1K _MV + 0.025K _BL

The description of the indicators K _HOR , K _KA2 , K _NFDU , K _DZ , K _MV , K _BL is given in Table 1.
Table 1. Indicators for calculating the R _{K rating} 

Calculation of R _K is carried out according to the following method:

1. In accordance with the data obtained from open sources, the number of projects won in the competition under the HORIZON Europe program ( N _HOR ), the Erasmus KA2 program ( N _KA2 ), projects of the National Research Foundation of Ukraine ( N _NFDU ), projects by state order ( N _DZ ), projects of young scientists ( N _MV ), bilateral projects ( N _BL ) is determined and the maximum values among all HEIs are highlighted N _HOR,max , N _KA2,max , N _NFDU ,max , N DZ _{, max , N MV,max} , N _BL,max .

2. Indicators K _HOR , K _KA2 , K _NFDU , K _DZ , K _MV , K _BL are calculated by reducing the corresponding obtained value to a unit basis according to the formulas:

K _HOR = N _HOR / N _HOR,max ;
K _KA2 = N _KA2 / N _KA2,max ;
K _NFDU = N _NFDU / N _NFDU,max ;
K _DZ = N _DZ / N _DZ,max ;
K _MV = N _MV / N _MV,max ;
K _BL = N _BL / N _{BL, max}

The ranking of the effectiveness of participation of Ukrainian higher education institutions in the main scientific project competitions (international and domestic) in 2024 is given in Table 2 .
The electronic version of Table 2